"The same sun", le deuxième album de Sharon

Violinroses a écrit:Euh, dites moi si je me trompe mais il semblerait que la première diffusion du deuxième trealer ait été rendue privée et qu'elle a été remplacée par un autre trealer du même nom, plus intéressant

Effectivement il est différent. Mais je n'irai pas jusqu'à dire qu'il est plus intéressant. Heureusement que le clip sort (à priori) demain car je n'aurai pas aimé avoir tous les deux jours un nouvel extrait de dix secondes   

Le voici le voilà le clip We Could Be Lovers


Les images sont belles, de beaux cadres mais comment dire... ça ne va pas du tout avec la chanson ! j'aurais bien vu quelque chose de plus dynamique

J'allais le poster justement,tu m'as devancé   

J'aime beaucoup le nouveau clip

Richard a écrit:Oui tu as bien raison. Déjà là le coup du 2ème trailer aussi court (et aussi proche du 1er) c'est déjà limite   

Dans ce domaine du "c'est déjà limite", on est déjà plus qu'entrainé, avec cet album qui joue l'arlésienne...   

Twix a écrit:J'aime beaucoup le nouveau clip

Ca fait plaisir d'avoir du neuf grâce à notre talentueuse et charmeuse Sharon, à défaut d'en trouver dans nos bacs à CD... voir à DVD.  

Les séquences tournées dans le village sont assez agréables. Après je ne vois pas l'utilité de tout tourner en noir et blanc, ça donne une côté lugubre qui ne ressort pas du tout quand on écoute la chanson. Les vues en gros plan avec la ville en arrière fond sont assez bizarres aussi   

Oui c'est dommage que ce clip soit en noir et blanc. En plus c'est du noir et blanc "sombre", on y voit rien dans ce clip   
De la couleur ça aurait été pas mal pour une chanson qui est plutôt dynamique

Violinroses a écrit:Les vues en gros plan avec la ville en arrière fond sont assez bizarres aussi   

Sans maitriser les paroles comme vous en avez l'aisance, j'ai ressenti aussi comme surprenant les vues de la ville en arrière de fond... ça doit être comme l'art (abstrait, de préférence), y'a pas vraiment de sens à y trouver, non ? (sauf que là, cette toile de fond n'est peut-être pas dès plus artistique, justement...   )

Ok je suis la seule à accrocher à ce que je vois   

Ce n'est pas que j'accroche pas, l'idée des scènes de nuit dans le village c'était une excellente idée, c'est juste que pour le reste, comme le dit Richard, j'avais imaginé quelque chose de plus dynamique

Twix a écrit:Ok je suis la seule à accrocher à ce que je vois   

Salut Anne-So, non non, sur un premier visionnage, j'aime bien que cette petite new (comme dit dans mon premier post), juste que le fond "ville" suivant mon ressenti visuel colle moins avec le reste du style du clip... juste une impression, qui vaut ce qu'elle vaut, donc peut-être pas grand chose.

Yannick a écrit:Reste à voir maintenant combien de temps je vais mettre à déballer délicatement la confiserie ?!    ... je suis du genre à prendre mon temps pour une meilleure dégustation !

Ca y est, j'ai "craqué"...

En fait, pour dire toute la vérité, j'ai une collègue de travail qui m'a fait moult menaces si j'osais revenir lundi matin SANS l'album... ça sent fortement le passage en boucle ce lundi au boulot !   

Yannick a écrit:
ça sent fortement le passage en boucle ce lundi au boulot !   

Ah le début de semaine va être difficile pour toi    

Endoctrine les tous Yannick   

Richard a écrit:

Yannick a écrit:
ça sent fortement le passage en boucle ce lundi au boulot !   

Ah le début de semaine va être difficile pour toi    

Non non... c'est toute la semaine comme cela ! Je mes suis même mis sur un PC tous les albums et concerts installés dessus, et avec kit HP avec caisson de basse... faut juste que je fasse attention au volume, parce que tout de même j'ai une clientèle à ne pas trop devoir incommoder, et puis au téléphone, c'est moins pratique...   

Violinroses a écrit:Endoctrine les tous Yannick   

Ben pour ma collègue, ça a été relativement facile, il m'a fallu simplement couper les fils dans le faux plafond du HP de sonorisation officiel de mes locaux, et sans plus de musique, j'ai pu arrivé pour rétablir ENFIN une ambiance sonore de qualité et digne de ce nom !!!   

Pour mes autres collègues (plus de 100 tout de même), c'est à envisager, il faudrait que je détourne la source officiel de la musique d'ambiance du reste des bâtiments, lieu où suivant mon planning distractivités j'en ai un accès libre... à voir !  

Violinroses a écrit:J'espère aussi que ça fera taire les supputations incroyables sur la financiarisation de la carrière solo de Sharon (non ce n'est pas Gavin qui paye )

Justement pour ce coté  financier qui concerne Sharon, je pense peut-être que pour sortir un album dans un pays (France ou Irlande pour ce qui nous concerne le plus directement), il est possible que la maison de disques ne prennent aucun risque sous un certain seuil ; par exemple, les 50.000 premiers exemplaires sont à la charge de l'artiste en cas de non vente... le calcul est donc ainsi vite fait, et si le risque est réel, et bien l'artiste ne sort pas le dit album dans le pays frappé par cette épée de Damoclès ! Ca ce tient, non ??   

Je ne crois pas que ça fonctionne comme ça. Et de toute façon Sharon ne vendra pas 50.000 exemplaires de son album chez nous   

"50.000" c'est un exemple tout à fait au hasard pour expliquer qu'il y a très probablement une valeur minimale avant que la mise en production et la diffusion d'un album soient rentables... alors si la maison de disques ne souhaite prendre aucun risque, et bien elle le fait supporter à l'artiste, si bien sûr ce dernier souhaite tout de même tenter l'aventure !
C'est comme pour la publication d'un roman, l'impression va pouvoir ne se faire que sur une quantité minimale... on en revient toujours au même, TOUT est une histoire de rentabilité !!

Autrement, si le problème n'était point de ce domaine, qu'est-ce qui alors pourrait bien faire qu'à ce jour ce cher album ("cher" à prendre dans tous les sens du terme...) ne soit toujours pas sortie ???
 

Je ne suis pas un spécialiste mais quand un artiste est sous contrat avec une maison de disques, c'est elle qui prend en charge l'enregistrement, la communication et la commercialisation d'un album. L'artiste ne s'occupe pas de cela   

Richard a écrit:quand un artiste est sous contrat avec une maison de disques,

Dans un contrat, tous les cas de figures sont possibles ; c'est ce que l'on appelle les closes, et souvent plus c'est écrit petit, plus c'est croustillant !    
Donc pour moi, rien ne relève de l'improbable...

Arrêtez moi si je me trompe mais il me semble, en tout cas pour le deuxième album, que Sharon est sous un label indépendant et qu'elle ne travaille plus avec une maison de disque. e qui explique la production et la promotion plus souple   

Merci Nadège pour ce rappel fort bienvenue !!
Et complétement, sur son 1er album "Bobby Jean Ltd." est une licence Warner Music...
Sur l'album 2013, toute référence à Warner Music a disparu !!! Alors, c'est qui qui paie les pots cassés, le cas où dans ce cas ?   

Mais je veux bien entendre une autre explication... sauf que perso je n'en vois aucune autre qui tienne encore la route à ce jour !  

Effectivement, Sharon n'a pas trouvé de label et de distributeur pour son 2eme album.
C'est pour cela qu'il sort au coup par coup dans chaque pays. Il n'est même pas distribué
au Royaume Uni ou en Irlande, il n'est même pas en vente sur son propre site.

Par contre, elle l'a interprété presque en intégralité au concert de Bruges.
Sinon, il faut l'acheter sur EBay; moi je l'avais commandé au Brésil à sa sortie là-bas.

Je trouve que le label indépendant n'est pas une si mauvaise chose. Je connais beaucoup d'artistes qui mènent toute leur carrière de cette manière et s'en porte très bien. Marié Digby (dont j'ai déjà parlé sur le forum) a quitté de son plein gré un label classique pour devenir indépendante. D'autres musiciens venant de Youtube ont carrément crée leur propre label. Ca permet de s'affranchir de la dictature commerciale. J'image qu'il ne doit rien y avoir de plus pénible que de se voir interdire la sortie d'un album parce qu'il ne ferait soit disant pas vendre.