Non au projet de loi DADVSI !

non au projet Blair Witch! :lol:

Soyons vigilant car ils vont certainement représenter leur projet de loi (assoupli néamoins)...

non au projet Blair Witch! :lol:
Je rigole mais j'ai signé la pétition, comme ça, si ils essayent de la représenter, de la faire voter en douce...etc on aura au moins montrer notre désacord.
Je conseille aussi la pétition pour la libération d'Ingrid Bétancourt, 4 ans déjà que l'état français ne se bouge pas assez!(pour rester poli)

ouais, il n'y a pas que'ingrid betancourt de détenue malheureusement, masi personne n'en parle !

et oui! c'est pas "tendance"

@Guillaume : si tu veux, tu peux créer un nouveau topic la dessus (avec lien vers la pétition) pour éviter que le sujet sur le projet de loi DADVSI ne parte dans tous les sens.

Pour en revenir au sujet principal :
Article sur 01net.com

http://www.01net.com/editorial/306113/loi/le-gouvernement-ouvre-son-site-de-dialogue-entre-artistes-et-internautes

[...]L'objectif est de revenir une enième fois sur le projet de loi Droit d'auteur, dont le retour à l'Assemblée nationale est prévu officiellement pour le 7 mars[...]

Ouaip, 7 au 9 mars...

Qui de mieux qu'un prof pour expliquer qu'une licence globale est viable pour les artistes?

L'interopérabilité des formats de fichiers numériques devrait elle aussi faire l'objet d'amendements. Selon un député, le texte devrait être plus souple avec les internautes qui auront fait sauter des dispositifs de verrouillage d'un fichier pour cause de lecture impossible sur un baladeur ou lecteur numérique.

exemple: Losque j'ai acheté le dernier Jlo,Rebirth, j'ai voulu le copier à l'aide du lecteur Windows media afin de le transferer après sur mon balladeur numérique. IMPOSSIBLE. Alors que j'avais payé les droits d'auteur, sony m'interdisait un moyen d'écoute, le balladeur. J'ai utiliser un logiciel spécial pour copier la musique et pour enfin pouvoir la transferer sur mon balladeur. J'apprends que si j'avais fait ça sur internet(voir citation), j'aurai risqué une sanction!?! ça va pas! ils sont completement cons, étant donné que l'on paye le droit d'écouter un artiste et ce sur tous les lecteurs que l'on veut, ils n'ont pas à nous interdire la copie numérique, ils feraient mieux de sanctionner ceux qui se servent de cette copie illégalement. Le texte n'a pas à être "plus souple", il n'a pas à sanctionner d'honnêtes consommateurs qui payent la musique. Ce sont les consommateurs qui devraient demander des dommages et interet à la maison de disque (sony) qui pratique ces procédés. 10 pour cent qui nuisent au buisness, on punit les 90 autres, ils s'en prennent à leurs propres clients ces crétins

Tiens je viens de me rendre compte que j'ai oublié mon lien dans mon post précédent

http://www.pps.jussieu.fr/~dicosmo/MyOpinions/index.php/2006/01/02/19-monsieur-mitchell-soyons-amis

@Guillaume: il y a aussi le problème des cd protégés qui ne passent pas dans certains autoradios

@Franckyrocky:tout à fait, mais comme mon message était déjà long et qu'il parlait d'un seul problème!

allez, rocky, faut garder l'oeil du tigre, euh! non franck...non je veux dire...rocky...bon Franckyrocky! faut se battre! the eye of the tiger! :lol:

Encore une fois je remarque que t'es à fond Guillaume ! :lol:

Il y a encore de la marge avant la surchauffe!

Moi tout a brûlé... Malheureusement je crois qu'il faut amputer.

je vais donc t'appeller sleepy hollow! :lol:

Naaan!

Johnny Depp

ah! d'accord Johnny, donc Vanessa la nouvelle du forum, c'est ta femme? (en référence à Vanessa Paradis, la femme de J.Depp) :lol:
Arretons le H.S, on va se faire engueler!

Guillaume a écrit:ah! d'accord Johnny, donc Vanessa la nouvelle du forum, c'est ta femme? (en référence à Vanessa Paradis, la femme de J.Depp) :lol:

Who knows?

@Frankyrocky: a partir du moment où nous payons de la musique, nous avons le droit de la mettre sur tous les supports que nous le souhaitons, pour un usage personnel.(cd, dvd, disque dur d'ordi, de balladeur numérique, etc...)
Certaines dispositions prises par une fameuse maison de disque qui nous l'interdisent sont donc illégales
Je crois qu'une seule maison de disque "bloque" la musique sur ces cds, non? En tout cas je n'ai eu de problèmes qu'avec la même, sony puisque je la nomme au dessus.
En plus pour le PC, ils compressent la sic avec leur encodeur maison(openMG,atrac3), pour qui ils se prennent, je suis pas convaincu que ce soit le meilleur! Si j'ai envie de la copier en MP3, en WMA ou AAC???bah non le roi Sony en a decidé ainsi! c'est encore plus grave car on ne peut modifier, réencoder la sic sony (normalement),donc, on ne peut pas transferer sa sic sur un walkman numérique autre que Sony!!! I-pod:AAC et MP3, autres marques: MP3,WMA..donc il faut acheter du walk sony! ah! ah! ils revent! donc, on craque leur protec de merde pour pouvoir mettre sa sic sur au choix selon ce que l'on a: I-pod, creative etc..
(attention, je vais appeller l'agence tous risques!ça va chier! :lol: )

L'agence tous risques? Avec les Barracuda de Seagate? Elle vient de loin celle-là, désolé.

Bon sinon, Sony a développé l'atrac3 pour ses MD à la base (qui ne se sont jamais imposés du reste). Ensuite, Sony a une attitude ccomplètement schizophrène en vendant tout le matos du parfait pirate...

vous avez dit schizophrène? :lol:
tu peux développer pour l'attitude de Sony?

Ben à ma gauche, Sony-BMG, gros catalogue de disques avec notamment David Bowie, Santana, les Franz, Michael Jackson... Ces gens mettent des DRM qui fonctionnent mal sur leur CD et qui empêchent la lecture du CD sur certaines plateformes (voire même les Mac!) voire sur tous les supports! (cf. White Lilies Island de Natalie Imbruglia). A côté d'eux, Sony-Columbia, la boîte de prod qui finance notamment la licence Spiderman au cinema. Evidemment pour eux le piratage c'est méchant, c'est pas bien etc.

A ma droite, Sony Corporation, qui vend des Vaio avec des graveurs de CD ou de DVD, des DVD et CD vierges, tout en invoquant la bonne foi et la copie privée de la part de l'utilisateur qui ne peut même plus la faire puisque son CD est bourrée de DRM!

Au final c'est l'honnête acheteur qui est perdant alors que le pirate lui gravera sa galette le plus simplement du monde... Le monde est fou

@ Yak: bien résumé!
en plus t'as raison, ils sont gagnants sur les deux tableaux.

Sur un cd, la maison de disque gagne plus que l'artiste. (je ne me rappelle plus des proportions exactes)

Je pense que c'est pour ça que certains hésitent à payer la musique mais si on veut que les artistes survivent il faut bien les payer.

Certains vont me répondre qu'il est normal que la maison de disque prenne beaucoup d'argent car au début c'est elle qui investit dans l'artiste, qui paye les enregistrements en studio, la promo etc...

Je trouve qu'il y a une différence entre rentabiliser un investissement et presser les artistes et les consommateurs comme des citrons. De toute façon, le conso moyen ne peut plus payer la sic aussi chère, donc il va se servir sur internet et il paye des droits quand il peut. Le problème est que c'est la mort assurée des artistes à petit feu!

D'autres me diront encore, les artistes ont pleins de pognon, mais les débutants ou les moins adulés sont réelement en péril, a mon avis.

guillaume a écrit:Sur un cd, la maison de disque gagne plus que l'artiste. (je ne me rappelle plus des proportions exactes)

7% au mieux (je viens de lire ça sur un forum...)

Guillaume a écrit:
D'autres me diront encore, les artistes ont pleins de pognon, mais les débutants ou les moins adulés sont réelement en péril, a mon avis.

Et d'autres encore ne verrons jamais le jour... Un exemple: quand Eminem reçoit 50 Cent pour le produire, il connaissait déjà toute sa musique parce qu'elle tournait sur le net! Et qu'elle marchait!